Пашинян: Карабах никогда не был наш — 5 фактов

Заявление премьер-министра Армении Никола Пашинян: Карабах никогда не был наш, вызвало широкий резонанс внутри страны и за её пределами. Позиция Пашиняна по Карабаху и Армении звучит непривычно жёстко на фоне десятилетий национального нарратива, в котором этот регион занимал центральное место армянской идентичности и политики.

Пашинян: Карабах никогда не был наш. Слова, которые изменили дискурс

В видеообращении, широко разошедшемся в армянских СМИ, Пашинян противостоял оппонентам, обвиняющим его в «потере» Карабаха. Он задал риторический вопрос, обращённый ко всему обществу: как и когда эта земля стала армянской? Согласно его логике, контроль нескольких генералов над территорией не превращает её в неотъемлемую часть страны. Там не строили заводы, не открывали школы, не закладывали поселения — то есть не было реальной государственной жизни, которая делает землю своей.

Пашинян подчеркнул, что не хочет умалять память погибших. Тем не менее он настаивает: движение за Карабах стало «фатальной ошибкой» для Армении, которая дорого обошлась государству — политически, экономически и человечески. Позиция Пашиняна по Карабаху и Армении отражает прагматичный пересмотр национальных приоритетов в условиях нового геополитического контекста.

Мирный договор с Азербайджаном: что стоит на кону

Ереван и Баку продолжают переговоры об окончательном мирном соглашении. После военной операции Азербайджана в сентябре 2023 года, в результате которой Карабах вернулся под полный контроль Баку, армянское население региона массово покинуло его. Перед обеими странами стоит задача юридически оформить новую реальность.

Армения заинтересована в открытии транспортных коридоров, нормализации торговли и привлечении иностранных инвестиций. Азербайджан, в свою очередь, добивается международного признания своего суверенитета над всей территорией страны, включая бывший Нагорно-Карабахский автономный округ. Мирный договор позволил бы снять взаимные претензии, накопившиеся за три десятилетия конфликта.

Пашинян ясно обозначил: Армения не будет ставить под угрозу этот процесс ради реваншистских настроений. Позиция Пашиняна по Карабаху и Армении — это не отречение от прошлого, а попытка построить жизнеспособное будущее.

Европейский курс Армении: разворот от Москвы к Брюсселю

Параллельно с урегулированием отношений с Азербайджаном Ереван последовательно дистанцируется от России. Армения приостановила участие в ОДКБ — военном альянсе под руководством Москвы — и активизировала контакты с Европейским союзом. В стране проводятся переговоры о безвизовом режиме, расширяется доступ к европейским программам финансирования и технической помощи.

Этот разворот связан с разочарованием армянского общества в российских гарантиях безопасности: в 2020 году и в 2023 году Москва фактически не вмешалась в защиту Карабаха. Критики Пашиняна — как внутри страны, так и в диаспоре — обвиняют его в предательстве национальных интересов. Сторонники, напротив, считают его курс единственно реалистичным ответом на произошедшее.

Позиция Пашиняна по Карабаху и Армении вписывается в более широкую стратегию: укрепить государственность, снизить зависимость от внешних покровителей и обеспечить безопасность через договоры, а не через территориальные притязания.

Реакция общества и диаспоры: раскол или переосмысление?

Заявление премьера вызвало неоднозначную реакцию. Армянская диаспора, особенно влиятельная в США, Франции и России, воспринимает Карабах как символ национального единства и исторической справедливости. Для многих представителей диаспоры слова Пашиняна звучат как отречение от общей памяти о карабахских армянах, чьи предки жили там поколениями.

Внутри страны реакция более сдержанная. Значительная часть армянского общества устала от войн и конфликтов, особенно молодёжь. Социологические опросы фиксируют рост числа граждан, поддерживающих мирное урегулирование, даже ценой болезненных компромиссов. Это не равнодушие к судьбе карабахских армян, а трезвая оценка того, что Армения может себе позволить в нынешних условиях.

Важно понимать: позиция Пашиняна по Карабаху и Армении не отрицает страданий армянского населения региона. Она ставит под сомнение стратегию, при которой Армения взяла на себя военные и политические обязательства, несоразмерные её возможностям. Разница между памятью и политикой — принципиальная.

Перед Арменией открывается возможность переписать собственную историю — не в смысле фальсификации прошлого, а в смысле выбора иного пути в будущее. Мир с Азербайджаном, сближение с Европой и внутреннее развитие — это тот контур, который Пашинян предлагает своей стране. Насколько общество его примет, покажет время.