Конституционный суд принял решение о конфискации имущества

На очередном заседании Пленума Конституционного суда под председательством Фархада Абдуллаева на основании обращения Бакинского апелляционного суда.

Статьи 183.2 Уголовно-исполнительного кодекса, статей 142.1, 383.1, 408.3 Уголовного кодекса Процедура и 82.4 ГПК РФ Рассмотрено конституционное дело о толковании статьи 1.

Пленум РК. Члены Президиума рассмотрели и обсудили мнения М.Мустафаева и В.Бабаева, материалы дела и приняли решение.

В постановлении указано, что в соответствии со статьей 139 Уголовно-процессуального кодекса в ходе производства по уголовному делу имущество, принадлежащее обвиняемому и конфискованное в результате преступления, либо доходы от этого имущества, либо использовавшиеся или использованные для совершения должны быть доказаны обстоятельства, подтверждающие наличие предполагаемого оружия, орудия или иных средств, а также имущества, полученного в результате совершенного обвиняемым преступления, даже если оно ему не принадлежит.

Похожие записи

В соответствии со статьей 299.3.2 Уголовно-процессуального кодекса в предварительном заседании суда рассматривается вопрос о том, были ли нарушены требования настоящего Кодекса в ходе предварительного следствия по уголовному делу. В этом случае суд должен дать соответствующую правовую оценку принятым мерам по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации. Если этого не происходит на предварительном слушании, суд должен проверить, действительно ли зарегистрированное имущество принадлежит обвиняемому, а при наличии доказательств того, что арест был произведен на имущество, не принадлежащее обвиняемому, — юридическую оценку того, было ли имущество приобретено как в результате преступления, совершенного обвиняемым. В соответствии с полученным выводом должно быть принято решение о снятии имущества с учета, освобождении его из-под стражи и возвращении законному владельцу.

Специальная конфискация применяется к имуществу, принадлежащему лицу, не являющемуся обвиняемым или не несущему юридической ответственности за свои действия, при наличии доказанных доказательств того, что это имущество было приобретено этим лицом на условиях, перечисленных в статье 99-1.3 настоящего Кодекса. Уголовный кодекс.

В соответствии с требованиями части I статьи 60 Конституции и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Милли Меджлису рекомендовано урегулировать право лица, не участвующего в уголовном судопроизводстве, на обращение в суд.

До разрешения вопроса в установленном законом порядке, в целях обеспечения права на обращение в суд, предусмотренного частью первой статьи 60 Конституции и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в случае существенного нарушения их охраняемых законом интересов третье лицо может быть привлечено к ответственности как самостоятельный истец по предмету спора.

Такое привлечение осуществляется в соответствии со статьей 55.1 ГПК с учетом правовых позиций, отраженных в описательной части настоящего решения.

С учетом правовых позиций, отраженных в описательно-мотивировочной части настоящего решения, в соответствии со статьей 183.2 Уголовно-исполнительного кодекса окончательное решение суда, рекомендованного Милли Меджлису для разрешения спора о том, кому принадлежит имущество, быть конфисковано.

Решение вступает в силу со дня опубликования, является окончательным, не может быть отменено, изменено или официально истолковано каким-либо органом или лицом.