В Израиле начались активные боевые действия: основное на 07.10
Special correspondent 
В 2011 году Международная кризисная группа писала, что в случае начала войны между Арменией и Азербайджаном Турция рискует быть “втянутой” в конфликт. ”Общественное давление может вынудить Анкару вмешаться в поддержку Азербайджана”, пишет ICG, ” вопреки ее более крупным внешнеполитическим интересам.” В результате турецкие официальные лица делали все возможное, чтобы убедить Баку, что война будет “кошмарным сценарием”.
Перенесемся в 2020 год, и станет ясно, насколько изменилась турецкая внешняя политика за последнее десятилетие. В недавней 44-дневной войне Турция была далеко не вынужденным участником и вмешивалась с энтузиазмом, что, казалось, очень соответствовало ее новым интересам.
Когда начались боевые действия, президент Реджеп Тайип Эрдоган объявил, что Турция будет продолжать поддерживать Азербайджан “всеми своими ресурсами и сердцем”.” Это включало в себя всплеск продаж оружия: только в сентябре он составил 77,1 миллиона долларов, сообщает Reuters. Главным среди проданного оружия были беспилотники местного производства Турции, которые в сочетании с турецкой подготовкой и тактикой значительно укрепили способность Азербайджана наносить урон армянским силам. Турция также перебросила сотни сирийских повстанцев на линию фронта, чтобы сражаться за Азербайджан, хотя в конечном итоге это, казалось, вызвало больше международного возмущения, чем пользы на поле боя.
Все это соответствует более широкому внешнеполитическому сдвигу Турции, которая все чаще отдает приоритет использованию жесткой силы, часто в сочетании с местными доверенными лицами, чтобы изменить региональную динамику в свою пользу. Убежденная в том, что мир становится все более хаотичным и многополярным, Анкара подчеркнула свою готовность действовать независимо или даже в прямой оппозиции к своим бывшим западным союзникам, одновременно выстраивая с Россией отношения сотрудничества и конкуренции.
Сразу же после окончания “Холодной войны” подход Турции к России и региону, который она контролировала, продолжал формироваться с неизменной осторожностью. За исключением тех случаев, когда этого требовали более насущные интересы, Анкара предпочитала действовать консервативно, в согласии со своими союзниками по НАТО и в защиту статус-кво. Поэтому, когда в 1990 году начались боевые действия между Азербайджаном и Арменией, Анкара отказалась принимать в них непосредственное участие. Даже когда война обернулась в пользу Армении, Турция ограничилась закрытием границы с Арменией и обучением азербайджанских офицеров, продолжая поддерживать дипломатические усилия по урегулированию конфликта.
В последующее десятилетие подход Анкары к Кавказу стал как более активным, так и более независимым. Но это создало новый набор экономических стимулов, которые дали Турции интерес к миру и стабильности. Открытие трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан в 2005 году породило надежды на то, что региональная интеграция и новые трубопроводные маршруты завершат превращение Турции в жизненно важный и прибыльный энергетический узел.
Это динамичное видение, как известно, связанное с политикой бывшего министра иностранных дел Ахмеда Давутоглу “ноль проблем с соседями”, достигло кульминации в усилиях Турции по нормализации отношений с Ереваном в 2009 году. Когда Азербайджан совместно с турецкими сторонниками жесткой линии сорвал эту инициативу, многие в Анкаре восприняли ее как достойную сожаления победу национализма 20-го века над просвещенным эгоизмом 21-го.
Однако в последующие годы ряд не связанных между собой событий направил турецкое внешнеполитическое мышление в другом, более мрачном направлении. Вспышка гражданской войны в Сирии, насильственное возвращение турецкого курдского конфликта и попытка государственного переворота в 2016 году-все это способствовало восприятию Анкарой того, что она действует в более враждебной обстановке, требующей более агрессивного ответа.
Это понимание побудило Анкару предпринять ряд военных интервенций. Турция неоднократно предпринимала крупные трансграничные операции, чтобы проверить, а затем свернуть курдские завоевания в Сирии. В 2019 году Анкара пришла на помощь правительству национального согласия в Ливии, помогая ему отразить нападение на Триполи сил, поддерживаемых Россией, Египтом и Объединенными Арабскими Эмиратами. Затем, в начале 2020 года, когда поддерживаемые Россией сирийские правительственные войска атаковали последний удерживаемый повстанцами карман в Идлибе, Турция ввела туда солдат и бронетехнику в попытке (частично успешной) замедлить их продвижение.
Таким образом, даже когда успехи Анкары подорвали союзников России, Москва приняла и даже приветствовала турецкое вмешательство, чтобы ослабить американское и европейское влияние в Сирии и Ливии. Более того, Москва выигрывает, потому что в той мере, в какой она столкнется непосредственно с Турцией, у нее всегда будет более сильная рука в военном отношении. Наиболее ярко это проявилось весной прошлого года в Идлибе, когда в результате российского воздушного налета погибли 33 турецких солдата, что побудило Турцию добиваться прекращения огня на российских условиях.
На этом фоне армяно-азербайджанский конфликт дал Анкаре возможность расширить свои отношения с Россией на новый театр, где у нее была более сильная рука. Изменив то, что Галип Далай назвал “балансом уязвимостей”, Анкара надеялась получить рычаги давления на Россию, которые она, возможно, могла бы использовать в своих интересах в Сирии или восточном Средиземноморье.
Но и здесь явная победа Азербайджана на земле не принесла явных геополитических выгод, на которые рассчитывала Анкара. Россия не предложила Турции сесть за стол переговоров и, вопреки оптимистичным сообщениям турецкой прессы, отвергла возможность присутствия турецких миротворцев в самом Нагорном Карабахе. Это означает, что даже если поддержка Турции позволила Азербайджану вернуть себе регион, российское сотрудничество теперь окажется более важным для Баку в управлении им.
Короче говоря, в то время как Азербайджан в долгу перед Турцией за свою победу, Россия сохраняет свою роль регионального силового игрока. В результате остается неясным, будет ли Москва более сговорчива с турецкими интересами в Сирии или как Анкара сможет извлечь выгоду из своего успеха, продвигаясь вперед. Столкнувшись с углубляющимся экономическим кризисом, Турция, безусловно, выиграет в финансовом отношении, будь то контракты на реконструкцию или более льготные закупки энергоносителей. Но помимо этого, война может оказаться не прелюдией к более глубокому вовлечению Турции в Кавказский конфликт, а признаком высокого уровня турецкого влияния.
Источник: Eurasianet
