Что случилось с “мирным подъемом” Китая?

На протяжении всего 2020 года соседи Китая были свидетелями более воинственного Пекина. Кровавое столкновение с индийскими солдатами, потопление Вьетнамской рыбацкой лодки, вспыльчивый дипломат в Казахстане, гневно противостоящий низовым активистам. Для жителей Центральной Азии этот образ может быть неприятным: приезжие китайские сановники постоянно говорят о “взаимовыгодном сотрудничестве”, пишет Eurasianet.

Китай не всегда был таким воинственным. Еще в середине 2000-х годов Пекин, казалось, был озабочен накапливаемой властью и официально принял политику «мирного подъема». Цель состояла в том, чтобы убедить соседей Китая, а также Соединенные Штаты, что Пекин не поддастся искушению и не будет стремиться к гегемонии прежде всего. Вместо этого Китай “преодолеет идеологические разногласия, чтобы стремиться к миру, развитию и сотрудничеству со всеми странами мира”, утверждал в 2005 году партийный советник, разработавший эту концепцию, Чжэн Биджянь.

Сегодня китайские дипломаты хвастаются своими верительными грамотами “воин-волк”. Этот термин происходит от ура-патриотического боевика, который чрезвычайно популярен в материковом Китае, но отношение восходит к меморандуму 2019 года, в котором президент Си Цзиньпин попросил китайских дипломатов проявить “боевой дух”.

Феномен воина-волка лучше всего ассоциируется с нынешним представителем Министерства иностранных дел Чжао Лицзяном. Чжао часто приписывают то, что он был первым китайским дипломатом, который использовал Twitter для продвижения китайского повествования, когда его отправили в Пакистан. В июле 2019 года, когда Чжао защищал китайские лагеря для военнопленных в Синьцзяне, бывший советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс назвала его “расистским позором”.

Но позерство Пекина предшествует активности в Твиттере. “Волков” следует рассматривать как симптом, а не причину самоуверенности Китая.

Корни лежат в великой стратегии Китая, которую Эйвери Голдстайн из Пенсильванского университета называет “омоложением” – не столько официальной политикой, сколько основой для понимания движущей силы, стоящей за столь многими действиями Китая. После окончания Холодной войны Пекин увидел возможность реализовать вековую мечту о восстановлении политического, экономического и военного господства Китая в Азии.

Пекин использовал мирные 1990-е годы, чтобы стать незаменимым экономическим партнером для многих стран и, со временем, экономическим локомотивом. Феноменальный экономический рост стимулировал военную модернизацию. Этот период, между 1992 и 2008 годами, часто называют “прятаться и выжидать” по знаменитому изречению китайского лидера Дэн Сяопина, которое он дал партийным чиновникам в начале 1990-х годов. Дэн хотел, чтобы Китай сосредоточился на экономическом росте и “скрывал свои возможности” до тех пор, пока не придет время превратить экономические мускулы в жесткую силу. С этой точки зрения политика Пекина по “мирному подъему” выглядела бы как уловка.

“Прятаться и выжидать” закончилось финансовым кризисом 2008 года. Большинство аналитиков сейчас сходятся во мнении, что Пекин истолковал кризис как начало конца господства США и свидетельство превосходства собственной политической и экономической системы.

С тех пор президент Си неоднократно призывал к тому, чтобы проблемы в Азии “решали сами азиаты”, а также к демонтажу системы альянсов США, называя ее пережитком холодной войны, хотя Китай и извлек большую пользу из региональной стабильности, которую она обеспечивала. После финансового кризиса партия также отвергла международное право в урегулировании спорных морских границ и стремилась к быстрой милитаризации в Южно-Китайском море.

Более того, тот факт, что Китай использует Лаос и Камбоджу в качестве посредников для разделения Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) по Южно-Китайскому морю, говорит о многом: в 2012 году группа впервые в своей истории не смогла договориться о совместном коммюнике. Двумя годами ранее, во время саммита АСЕАН-Китай в 2010 году, тогдашний министр иностранных дел Ян Цзечи погрозил пальцем и сказал: “Китай-большая страна, а вы-маленькие страны, и это факт.” Такое высокомерие было бы немыслимо несколькими годами ранее.

Отношения Китая с Центральной Азией асимметричны, как и с Юго – Восточной Азией-в экономическом, военном и политическом плане. Это делает регион уязвимым, особенно учитывая, как традиционная сверхдержава Россия неуклонно отступала в течение трех десятилетий.

Это не означает, что мы должны ожидать пограничных столкновений или тех видов конфронтации, которые наблюдаются в других частях Азии. Отношения Китая с каждым соседом уникальны, обусловлены историческим опытом и другими факторами. Но центральноазиатские лидеры должны помнить, что цель Пекина одна и та же от Вьетнама до Таджикистана: региональное доминирование. Государственные инвестиции и займы Китая – будь то Пояс и дорога или нет – должны рассматриваться не как “беспроигрышные”, а предназначенные для того, чтобы поставить Китай на первое место.

Источник: Eurasianet