В Кыргызстане запретили баллотироваться даже с погашенной судимостью

Президент Кыргызстана Садыр Жапаров 28 июля подписал закон, который запрещает людям с судимостью — включая снятую или погашенную — избираться в органы государственной власти. Согласно новым поправкам, такие граждане не смогут участвовать в выборах на пост президента, депутатов парламента, министров, а также занимать ряд других высокопоставленных должностей в стране.

Закон также распространяется на тех, чьи уголовные дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям. Исключения сделаны лишь для случаев неосторожных преступлений небольшой и менее тяжкой степени, а также в случаях, когда потерпевший отказался от обвинения или было достигнуто согласие между сторонами.

Похожие записи

Конкретно, закон предусматривает отказ в регистрации кандидатом и избрании на пост президента, в депутаты Жогорку Кенеша (парламента), а также запрет на назначение председателем или членом Кабинета министров, руководителем органа исполнительной власти, членом Центризбиркома, членом правления или председателем Национального банка и аудитором Счётной палаты.

Закон также вводит временные ограничения для религиозных деятелей: они не могут быть избраны президентом или депутатом в течение пяти лет с момента приостановки своей религиозной деятельности.

По мнению инициаторов закона, цель данных поправок — укрепление доверия граждан к институтам государственной власти, обеспечение безупречной репутации государственных служащих, а также усиление принципа верховенства закона.

Ранее гражданам с судимостью действительно запрещалось участвовать в выборах, однако если судимость была снята или погашена, они могли претендовать на участие. Теперь же такие лица полностью исключаются из политического процесса.

Интересен тот факт, что сам действующий президент Садыр Жапаров ранее был осуждён на 11 лет по обвинению в захвате заложника и освобождён сторонниками во время массовых протестов в октябре 2020 года. Позднее он был оправдан Верховным судом. Тем не менее, его путь в политику стал поводом для дискуссий об избирательности правосудия и легитимности подобных ограничений.