Улучшение качества жизни, борьба с коррупцией и олигархами: как изменилась Армения за 2 года после революции

На фоне распространения коронавируса довольно незаметно прошла важная дата в истории независимой Армении-вторая годовщина армянской бархатной революции.

8 мая 2018 года депутаты парламента выбрали нового премьер-министра. Люди вышли на улицы против действующей власти. А депутаты, большинство из которых представляли правящую партию, избрали вождя революции главой правительства.

Никол Пашинян возглавил государство и пообещал гражданам совершенно новую жизнь. Пашинян и его команда обещали уличным протестующим победить коррупцию, изгнать из силовых структур людей, которые “много лет грабили и зарабатывали деньги”, отделить власть от бизнеса, обязать всех бизнесменов платить налоги, обеспечить независимость судов и честные выборы.

Политолог Теван Погосян отмечает, что, как обычно в таких случаях, изначально в обществе формировались завышенные ожидания – согласно обещаниям. Однако за такой период сложно не только поднять экономику, но и полностью искоренить коррупцию.

“В этих словах заключена огромная энергия. Если вы говорите “революция”, то задачи должны быть революционными.”

Одной из главных причин участия людей в уличных митингах в 2018 году стали социально-экономические трудности, несправедливое распределение ресурсов.

Экономический рост через два года после революции был ощутимым-выше 5%, но простые люди не могли в полной мере ощутить его на себе. Эксперты считают, что это во многом логично.

После революции правительство Пашиняна объявило, что все должны платить налоги – и этот процесс начался. В результате налоговые сборы за 2018 и 2019 годы увеличились на 44% по сравнению с 2017 годом.

Правительство не вмешивалось в работу олигархов, принявших новые условия игры. Армения избежала передела собственности.

Экономист Грант Микаелян говорит, что правительству удалось снизить долю теневой экономики с 26% до 23%. Впрочем, дальше это сделать будет сложно, убежден эксперт:

“Весь крупный бизнес, который был связан с правительством, уже был выведен из тени. Сейчас сегмент остается в тени, что очень трудно облагать налогом. Это небольшие магазины и частные торговцы в сфере услуг.”

Для дальнейшего развития экономики нужны инвестиции, которых пока нет, считает Грант Микаелян, а борьба с теневой экономикой не может обеспечить развитие. А инвесторы, по его мнению, не спешат в Армению из-за нестабильной ситуации.

Когда Пашинян пришел к власти, он настаивал на проведении новых парламентских выборов. По их итогам состав парламента был практически полностью обновлен.

Республиканская партия Армении, правившая страной в течение многих лет, так и не смогла преодолеть этот порог.

Что касается команды Пашиняна, то она состоит из молодых, знающих людей, многие из которых получили образование за рубежом, но до этого не имели никакого отношения к политике.

Многие олигархи покинули государственную власть вместе с предыдущими властями, но на качественном уровне существенных изменений не произошло, говорит политолог Теван Погосян:

“Может ли и отвечает ли парламент на проблемы, на письма граждан? Буквально сегодня обсуждалось исполнение бюджета на 2019 год. Один из главных вопросов-это капитальные затраты, которые были частично реализованы. Для экономики их реализация была очень важна. Видели ли мы решение этой проблемы? Чувствовали ли ответственные за это какое-то давление? Как только правящая партия поймет, что она получила мандат на решение проблем, все изменится. Такого понимания нет, но, видимо, на это тоже требуется время.”

Эксперты говорят, что в условиях парламентской республики слишком большая власть была сосредоточена в руках премьер-министра. В этих условиях Национальное Собрание не может и в своем нынешнем составе не хочет играть руководящую роль.

Одна из главных критических замечаний Пашиняна заключается в том, что у него слабая команда. Некоторые склонны считать, что именно такова стратегия лидера армянской революции – не держать рядом харизматичных и ярких фигур.

В нынешних условиях все ключевые решения опираются на волю одного человека, и возникает вопрос, насколько длительны эти изменения.

Политолог Теван Погосян считает, что говорить об институциональных преобразованиях пока рано. В стране нет системной борьбы с коррупцией, прошел один цикл честных и честных выборов, но нет уверенности, что в будущем все будет так же:

“Есть такая знаменитая формула. Если страна хочет считать себя демократической, то необходимо провести три цикла честных выборов. До сих пор у нас был только один ребенок. Как только их становится три, мы можем считать, что движемся в правильном направлении.”

Экономист Грант Микаелян говорит, что есть фундаментальные преобразования с прицелом на будущее. Он называет текущие показатели инерционными. Чтобы общество не разочаровалось в революционных преобразованиях, необходима стратегия развития во всех сферах, говорит Теван Погосян.