В Израиле начались активные боевые действия: основное на 07.10
Timur Murat 
Гражданам Узбекистана и Таджикистана всё чаще отказывают во въезде в Россию по причине наличия у них подписок на радикальные, экстремистские и террористические каналы и ресурсы. Об этом сообщает информационное агентство ТАСС, ссылаясь на более двадцати судебных материалов. Такие случаи участились после трагических событий в «Крокус Сити Холл» в марте 2024 года, после которых в России были ужесточены меры пограничного контроля, особенно в отношении иностранных граждан из стран Центральной Азии.
По информации издания, при прохождении пограничного контроля у граждан могут быть проверены их мобильные устройства. В случае обнаружения подписок на каналы, признанные в России экстремистскими или террористическими, или следов взаимодействия с такими источниками, въезд в страну может быть запрещён.
Похожие записи
В одном из судебных документов, на который ссылается ТАСС, указано, что гражданину Узбекистана по имени Акмалжон Б. было отказано во въезде из-за того, что на его телефоне были обнаружены просмотры видеороликов с участием радикальных проповедников, а также контент с деятельностью террористических группировок. Пограничная служба сочла это свидетельством повышенного интереса к радикальной идеологии и потенциальной угрозой для безопасности РФ.
В другом случае гражданин Таджикистана Дилшод А. также не был допущен на территорию России, поскольку у него выявили подписки на каналы, содержащие материалы запрещённых исламских течений. Кроме того, он просматривал видео с антироссийской пропагандой, что также стало основанием для отказа во въезде.
ТАСС сообщает также о случаях, когда у граждан обнаруживали переписки с критикой в адрес российских властей и правоохранительных органов, а также подписки на проукраинские ресурсы. Некоторые пытались удалить подобный контент перед прохождением контроля, однако пограничникам удавалось восстановить удалённые данные.
По данным агентства, более 20 человек из Узбекистана и Таджикистана за последние полтора года пытались оспорить решение о запрете на въезд через суд, однако во всех случаях суды признали отказы законными.
