Follow Us

  • 05/18/2021

Москва обеспокоена “китаизацией” Центральной Азии и Кавказа

Москва обеспокоена "китаизацией" Центральной Азии и Кавказа

Москва обеспокоена “китаизацией” Центральной Азии и Кавказа

Поделиться

В последние годы наряду с экономическим и военным прогрессом в Центральной Азии и на Кавказе Китай также расширил свое культурное влияние в этих регионах, что вызывает все большую озабоченность в России, пишет Пол Гобл.

Москву все больше беспокоит то, чему она до сих пор не придумала, как лучше противостоять: использование Пекином мягкой силы для содействия “синицизации” культур в странах Центральной Азии и Южного Кавказа. Этот процесс, если он будет успешным, может привести к тому, что эти государства станут частью китайской сферы влияния—и достичь этого гораздо более фундаментально и постоянно, чем даже стремление Пекина к торговым маршрутам восток-запад через эти регионы или его участие в местных структурах безопасности. Эти обвинения в попытках китаизации в средней Евразии, по-видимому, отражают еще более глубокую озабоченность тем, что Пекин может использовать подобную тактику для расширения своего влияния в Российской Федерации к востоку от Урала, а также в странах Африки, Европы и Америки, расположенных далеко от границ Китая.

В течение последнего десятилетия российское правительство со смешанными чувствами наблюдало за экономическим и военным продвижением Китая в Центральную Азию. С одной стороны, он приветствует эти китайские шаги по противодействию Западу, учитывая слабость России. И Москва по-прежнему убеждена, что репрессивная политика Пекина в Синьцзяне в отношении мусульманских меньшинств не позволит этим странам резко отвернуться от Москвы в сторону Пекина. Но, с другой стороны, в последний год Москва стала опасаться, что ее предположения могут оказаться неверными и что Китай сможет использовать свою мягкую силу для изменения культурной карты Центральной Азии и Кавказа и даже экспортировать свое влияние через такие стратегии мягкой силы в собственную Сибирь и Дальний Восток России.

В результате в Москве начали раздаваться голоса о том, что действия Китая в постсоветской Евразии становятся угрозой для России. Они утверждают, что пекинской программе “Один пояс, один путь” (the Belt and Road Initiative—BRI) необходимо противостоять как в культурном, так и в экономическом плане и в области безопасности. И они считают, что российская сторона должна сыграть на том, что Китай делает в Синьцзяне, в своих посланиях в Центральную Азию, в частности, но и на Кавказе тоже. Неспособность сделать это может позволить мягкой силе Пекина вырвать эти страны из того, что Москва считает их правильной Российской орбитой, предупреждают эти наблюдатели.

О том, насколько серьезно Кремль сегодня относится к этому вопросу, свидетельствует работа Виты Сливак, специалиста по Китаю информационно-аналитического центра МГУ. В рамках президентского гранта Сливак исследует “рычаги китайского влияния:” Синификация “в Центральной Азии и России”. большая часть ее анализа, по-видимому, идет непосредственно к политикам; но теперь она обсудила некоторые из своих идей в двух недавних интервью.

С 2013 года, пояснил московский аналитик, Китай группирует эти инициативы по китаизации в рамках своей программы “Один пояс, один путь”. И масштаб ее планов по такому культурному изменению определяется тем, что она уже осуществляет эти программы в “более чем 60 странах”, лишь небольшое число из которых граничит с Китаем или лежит вдоль трансевразийских маршрутов Восток-Запад, на которых, по словам пекинских лидеров, они сосредоточены. Это говорит о том, продолжает Сливак, что то, что китайцы делают в Центральной Азии и на Кавказе в настоящее время, – это то, что они начинают делать или надеются делать в других местах в будущем. А именно, это подразумевает, что BRI-это гораздо больше, чем многие предполагали. Это действительно всемирный проект, утверждал Сливак.

Европейцы начинают осознавать природу этой опасности и закрыли некоторые китайские Институты Конфуция на континенте, рассматривая их как пропагандистские рупоры китайской Коммунистической партии. Как отмечает Сливак, Европа и США начали экономические ответные меры и торговые войны против Китая. И самое главное, они подняли такие вопросы, как Тайвань, Синьцзян и Тибет, чтобы подорвать способность Пекина представлять себя в качестве модели, которой должны следовать другие. Сливак прямо этого не сказала, но ее посыл очевиден: Москва должна также настаивать на закрытии подобных китайских учреждений в бывших советских республиках и ограничении их культурных и образовательных обменов с Китаем, и она должна сделать то же самое в Российской Федерации.

Если этого не произойдет, предполагал московский аналитик, Россия может обнаружить, что, каковы бы ни были ее успехи в борьбе с Китаем экономически или военно в краткосрочной перспективе, она найдет своих бывших союзников и даже большую часть своей собственной страны “согрешившими” способами, которые подорвут то, чего она достигла.

То, что подобные исследования в России в настоящее время поддерживаются Кремлем, свидетельствует о том, что по крайней мере некоторые в высшем российском руководстве отнюдь не рады Евразийским инициативам Китая и хотят ограничить расширение его культурного влияния в регионе. Победят ли те, кто придерживается таких взглядов, конечно, еще предстоит выяснить; но это говорит о том, что Москва теперь признает, что культура, а не торговля или военные действия, может иметь все большее значение в будущем.

Поделиться

Special correspondent

Read Previous

Таджикистан: ЕС и Caritas Germany улучшают социальные и медицинские услуги

Read Next

Узбекистан откладывает первую перепись населения из-за коронавируса

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x