Минюст Кыргызстана транслировать судебные заседания в прямом эфире

Существует предложение в виде поправок включить в Уголовно-процессуальный кодекс специальные положения о прямых трансляциях.

Существует потребность в разрешении таких форм СМИ в соответствии с поправками, которые сделают возможным телевещание и судопроизводство онлайн, потоковое вещание и трансляцию по радио. Эта инициатива направлена на повышение прозрачности и доступа общественности к судебному процессу.

Похожие записи

Законопроект также предлагает сделать обязательной аудио- и видеозапись судебных заседаний. Отсутствие или неисправность записывающего оборудования будет являться уважительной причиной для изменения, пересмотра, а при необходимости и отмены судебных решений. Однако в интересах правосудия суд может обойтись без аудио- и видеозаписи при наличии исключений.

Такой способ относительно недавно был введен в Казахстане. Например, в эфир попал процесс над Бишимбаевым, в котором его обвиняли в убийстве жены. Другой пример, когда в эфир вышла смертельная автокатастрофа, связанная с событиями, когда женщина-водитель автобуса была избита одним из пассажиров после того, как женщина потеряла сознание. Вышедший из-под контроля автобус затем убил трех пешеходов.

Эта мера считается весьма полезной в борьбе за повышение честности и подотчетности судебной системы.

Кроме того, она поможет обеспечить торжество правосудия, поскольку широкая общественность будет иметь доступ к судебным заседаниям в режиме реального времени. В этом случае существует вероятность повышения доверия общественности к судебному процессу и его результатам, вынесенным судебными органами. Кроме того, обязательная запись всех этих процессов направлена на получение надежного и неизменного протокола, который может иметь решающее значение при обжаловании или повторном рассмотрении дела. Это защищает интересы как обвиняемого, так и судебной системы от ложных показаний или неправильной интерпретации событий. Однако эти изменения также сопряжены с трудностями в реализации. Судебные органы должны иметь технические и ресурсные возможности для проведения прямых трансляций и непрерывной записи без сбоев. Кроме того, существуют дополнительные опасения в отношении неприкосновенности частной жизни и сенсационности, которые, однако, могут принизить достоинство судебного разбирательства.